Pourquoi la corrida est-elle de plus en plus critiquée ?

Seb E

2009-04-15 14:23:15 UTC

Plusieurs facteurs convergent pour amener ses critiques :

1. La visibilité que les médias apporte à cette pratique fait que l'on parle d'elle. Quel que soit l'avis que l'on ait sur la question, elle fait réagir.

2. Je rejoins Schproum dans son utilisation du verbe rationnaliser : en effet, pour une personne qui ne vient pas de la culture corrida, ce spectacle est peu rationnel. Je dirais même que la chasse l'est plus.

3. L'Europe a créé un climat de nationalisme et de régionalisme. Sans qu'ils soient extrêmistes, on observe un renouveau de nombreuses traditions utilisées dans un but identitaire. La corrida participe de ce phénomène et c'est ainsi qu'elle prend de l'ampleur.

4. Le fait qu'elle est un statut juridique d'exception en fait un sujet à polémiques presque inépuisable qui commence à tenter les médias de masse. Donc encore plus de voix vont s'élever. Il est à noter qu'une extension de la population informée à ce sujet induira une opinion publique majoritairement défavorable à cette pratique, puisque la culture ne sera pas un critère parlant pour une majorité de la population.

Tu résumes tout toi-même quand tu parles à juste titre de notre époque. Il est vrai que l'émotivité a une place indiscutable en occident. C'est aussi une des raisons qui fait que la corrida est critiquée, en mal ou en bien, de manière éclairée ou non.

?

2009-04-15 11:14:09 UTC

Tout simplement parcequ'on se rend (un peu) compte qu'un animal est un être vivant ,et qu'il n'a pas à souffrir les frustrations dégueulasses de l'homme. Imagine qu'on enlève tout le décorum des corridas, slip collant, pantalon à braguette présentoir, chapeau de curé espagnol, connotations religieuses etc...eh bien ce serait interdit tout de suite parcequ'il ne resterait plus qu'un malade masacrant un taureau à la pique et au sabre.

Lilly

2009-04-15 13:37:32 UTC

Les mentalités ont évolués, à notre époque, un animal est considéré comme un être sensible capable de ressentir des émotions.

Un taureau qui est lâché dans l' arène, ressent pour commencer de la peur, vu que c' est la 1ère fois qu' il s' y trouve, il n' est pas habitué aux bruits de la foule.

Concernant les antis corrida, ils sont de plus en plus nombreux & se font de plus en plus entendre pour manifester leurs mépris envers la corrida.

Et la nouvelle génération de jeune, sont de moins en moins intéressés par la corrida, au contraire ils l' a critique.

Schproum

2009-04-15 11:55:36 UTC

en deux mots ?

Nous avons de +en + de connaissances qui rationalise nos esprits.

De plus un confort de vie, nous permet de penser l'autre et plus seulement sa propre survie et celle de ses proches.

La nature tellement dominée qu'elle risque d'en crever..

Aucune dialectique ne peut justifier la corrida, ou la souffrance inutile.

D'ailleurs même les philosophes pros ne se hasardent pas sur ce terrain, ils essaient de défendre une passion avec des arguments rhétoriques, mythologiques, religieux (interprétations).

@filipé, effectivement ducon je ne sais pas ce que c'est que d'avoir des banderilles plantées dans le cou ni de me faire saigner par une pique. Ce dont je suis sûre c'est que je n'aimerais pas ça ni pour moi ni pour qui que ce soit de vivant.

Pauvre abruti qui ânone et récupère les arguments des antis.

méfiez-vous de l'excès de protéines animales

http://www.las-ventas.com/r_taurodelta/14/jeff.pdf

@c'est éffarant ton raisonnement, selon toi il faut faire des études pour penser que massacrer un taureau de cette manière peut lui faire mal???

Et encore de solides études pour se demander s'il est légitime de faire mal à un animal pour mettre en scène un rituel dont tout le monde se fout.

Donc ce sont des intellos éclairés qui vont aux arènes et de pauvres abrutis qui sont antis.

Les scientifiques(lesquels) doivent donner leur avis sur quoi au juste ??

Ceux directement issus de la pensée du XIX qui placent l'homme au sommet de l'évolution à défaut de le placer au centre du monde?

mais mon pauvre, il y a longtemps que les scientifiques comme tu dis , sont partagés sur la condition animale et la frontière qui le sépare de l'homme.

Interroge-toi sur tes mécanismes mentaux qui m'ont l'air un peu grippés.

Toujours les mêmes questions qui reviennent pour nous faire passer le message subliminal (par des observations, le moins qu'on puisse dire subjectives) que c'est pas si grave que ça de "chosifier" l'animal; ça peut pas lui faire de mal et ça fait du bien à l'homme.

Sur quoi tu t'appuies pour dire que ce n'est pas la raison , mais l'émotion qui fait militer les antis ?.

photos sanguinolentes, ok, mais sont-elles truquées?

faut-il les occuter ?

et cela ne rétablit-il pas un peu l'équilibre avec les pros qui zappent totalement cet aspect pour nous parler d'esthétisme, de culture, d'art...bref désincarnent la corrida?

maiagarance

2009-04-17 16:26:44 UTC

C'est l'incompréhension et l'étroitesse d'esprit, chacun essaye de se donner bonne conscience en cherchant son cheval de bataille cela nous donne l'impression, de ne pas être égoïste!!!!!!!!!

laurentjeuxlille

2009-04-15 11:33:05 UTC

Il est vrai que c'est vraiment bizarre de voir l'opinion publique se demander s'il est normal de payer pour voir trucider un animal...

Ploum

2009-04-17 18:04:12 UTC

je ne pense pas.

au 19ème siècle ça faisait plus discuter.

même si tu remonte encore dans le passé ça faisait tant discuter les "autorités" gardiennes de la morale royale et religieuse que cela faisait l'objet d'interdictions.

aujourd'hui la réalité est que ça draine de plus en plus de gens et que la corrida a fait son chemin en quelques siècles dans notre culture européenne.

en revanche le mouvement animalier de type américain (schizoïde) est incontestablement en train de faire tâche d'huile chez nous, comme diverses autres manifestations débilitantes de l'américanisme...

mais ça n'a rien à voir avec la corrida à proprement parler.

♥♥♥♥♥♥ Becki ♥♥♥♥♥♥

2009-04-15 18:30:58 UTC

Parce que les gens évoluent de plus en plus (dans le bon sens) !!

Vengeur d'aficionados

2009-04-15 11:15:30 UTC

Faux ! Tous les sondages prouvent qu 'elle est de plus en plus tolérée.

mais sur le net, bien à l'abri de l'anonymat et des contrôles quantitatifs, les antis font illusion.

Acara

2009-04-15 20:42:29 UTC

Parceque les gens commencent ENFIN à ouvrir les yeux ! et sûrement parceque c'est bien plus médiatisé qu'avant, beaucoup de gens on vu des corridas et on été effrayés par cette mise à mort sadique

2009-04-15 16:35:52 UTC

Critiquée par qui ? Par les 200 à 300 anticorridas actifs réellement, qui ont certaines entrées dans les medias (qui parlent toujours plutôt d'un mort par crime que de 4000 morts sur les routes), et qui inondent le net d'autant plus facilement que d'une part c'est anonyme et que d'autre part le même individu peut se multiplier facilement.

Mais en réalité, même aux gens que l'ont sonde, l'énorme majorité s' en fiche complètement.

Et comme les dizaines de milliers d'aficionados (actifs) sont plus nombreux que ces centaines d'antis........

@henri iv : je constate tout simplement chez les "critiqueurs" que quand il s'agit de se montrer pour critiquer de vive voix comme en arles ce samedi on préfère annuler que de montrer la pauvreté de ses troupes.

Et encore une fois dans les médias, comme l'on dit , on ne parle que des trains qui arrivent en retard, jamais de ceux qui arrivent à l'heure, sinon comment expliquer l'indéniable progression du nombre de corridas (et donc de spectateurs (Feria de Nimes : 3 corridas en 1980, 10 aujourd'hui !)

Pilipé

2009-04-15 12:01:18 UTC

Oh, je ne suis pas sûr qu'elle soit de plus en plus critiquée ... Mais les carences en protéines animales chez certains individus pourrait être un explication. Il paraît que manger de poisson rend plus intelligent et optimise le QI. Mais, on ne naît pas intelligent, on le devient et peut-être que l'éducation est une causse de cette "Menace fantôme" que représentent les antis (faut les imaginer sur la même musique que Dark Vador

La bien-pensance, la doxa, le conformisme ... De nos jours, on aime à parler de ce que l'on ne connaît pas. C'est ça le pire, ces énergumènes n'ont aucune crédibilité et n'ont aucune idée de ce dont ils parlent : ils se fondent sur des préjugés, pré-notions, des mosaïques de manipulation tout en pensant avoir raison ... Parole divine !